世界杯 0

0射正,控球率只需3成,传球成功率低到59%,国足毕竟0-1输给了强敌日本,遭受到了12强赛的两连败。

与首战澳大利亚较为急进的局势安排比较,李铁此番选择了变阵532,预备将稳守反击进行到底。理论上的战术仇敌,为何在上半场的被逼中丢球?由于国足的反击一向无法推动,让防地在不断受压下让对手抓住了机遇。

下半场毕竟30分钟的换人变阵,起到了必定的作用,但是在较大的实力间隔面前,归化球员的倾巢上台也没有抢救败局。武磊在这种被逼且短少协助的局势下,再度迷失。

532阵型一摆,国足在半场防卫时是一个会集封闭中路,想迫使对手分边传中的系统。更为要害的是,在应对日本队边路进攻时,中场球员的拉边保护,让国足在禁区内构成了满意多的军力,去封闭线路。

这是一个理论上较为成功的套路,并且,日本队在开场确实中招了。

日本队在边路具有空间的情况下,开端较多的分边,一起,右侧具有冲击力的伊东纯也也成为他们进攻的首要方向。但是在国足的严密站位下,日本队开场的边路进攻作用并不算好。

作为亚洲顶尖且国际二流强队,日本队的临场自主调整才调满意超卓。并且久保健英、古桥亨梧、大迫勇也等前场侵犯手,也具有在柴崎岳、远藤航的协助下,去攻坚肋部的才调。

因此,在边路传中作用不佳的情况下,日本队开端更多的添加肋部的传跑协作。即便是国足能经过部分的合围防卫构成绑缚,但日本队在高位具有了满意的安排空间,一旦构成协作冲击或进攻方向的转移,就会对国足的防地带来实质性的冲击。

实力较弱的一方,在对决中祭出防卫反击是最理性的战略。但有一个条件,反击能有用的推动,给对方防卫施压的一起,让本方的防地“喘口气”。

李铁本场竞赛安排的三中场里,除了吴曦之外,尹鸿博与金敬道都没有满意好的敌视体魄。上半场竞赛,吴曦4次敌视成功3次,但是丢失球权10次,尹鸿博(4次敌视成功2次)、金敬道(7次敌视成功2次)的丢失球权次数也达到了12次。中场全面失势,无外于此。

国足中场逐步失势的情况下,在进攻端只能进行长传。不过,日本队防地上的富安建洋与吉田麻也具有很好的敌视体魄,即便是艾克森在上半场8次高空球敌视中成功了5次,但国足也无法在对方的绞杀下拿到第二点,武磊8次敌视只成功1次。

因此,国足在上半场竞赛中控球率只需22%,就契合战术逻辑。

在国足无法构成有用的反击推动时,日本队不断获得了连续的守转攻机遇。在这种情况下,国足中后场的耗费十分大。并且,也给了伊东纯也发挥的空间,他是一名爆发力与速度都十分超卓的“非典型”日本边锋。

后场断球后蒋光太完毕推动,在短少协助的情况下只能直传身后。日本队后场断球之后主张守转攻,运用国足阵型离开大禁区线的空间,伊东纯也获得了发挥的空间,他运用速度强吃王燊超后传中,大迫勇也抢在国足中卫身前完毕抢点得分。李铁在第60分钟连换三人,一起变阵442。添加中场人员的一起,蒿俊闵、阿兰、洛国富的上台带来的是更好的持球与敌视。

变阵之后的国足,在安排推动上有了较为明显的跋涉,添加军力进行高位逼抢的一起,蒿俊闵的敌视持球、阿兰的串联一度发挥了很好的作用。面临日本队的敌视,上半场尹鸿博、金敬道在身体上吃亏毕竟导致球权没有保证的局势,得到了较大程度的缓解。

我们可以看到,国足442阵型下前场添加了高位逼抢,日本队的长传在蒋光太的侵犯性敌视下,国足缓解了此前中场的懦弱。蒿俊闵的敌视持球,阿兰的持球与串联,让国足的进攻局势获得了改善。

不过,在毕竟的一传上,国足呈现出的是细节上把控短少,并没有最快最直接的去冲击日本队的防地。

上轮对阵澳大利亚没有获得上台机遇的阿兰与洛国富,在本场竞赛中展示出了很好的精力容颜。在30多分钟的上台时间里,俩人一共完毕了14次的敌视与3次犯规,正如我国网友所说,“他们的精力斗志没有孤负球迷的期盼”。

与首轮0-3负于澳大利亚比较,李铁本场竞赛的安排更加务实,背工的调整也展示出了预期。毕竟,蒿俊闵年事已高、洛国富在伤愈后是否具有打首发的条件还有待参议。在这种局势下,李铁本场战略安排上的问题,也便是首发中场组合短少敌视硬度,直接导致了国足反击时无法联络锋线,堕入不断长传以及中场敌视失势的局势。

前2轮全败,10次射门没有射中政策的国足,体现并不算好。在谈论与质疑的一起,我们不能忽视我国足球与澳大利亚、日本等强队存在的实力间隔。暂时招认我国足球的“很弱”,并不丢人。只需认识到自己的问题,并生动寻求解决办法,才是最要害的。

Leave a Reply

avatar
  订阅  
通知